re: Troche o grabkach i łopatce

[bajka]

Posłużę się swoimi dwoma postami stad: http://www.ezoforum.pl/archiwum-i-sm...html#post37949 i z watku moderatorskiego.
To, co napisała Bajka to zwykłe świństwo jest i tyle. Na temat pracy Anety (czy moderatorskiej, czy interpretatorskiej) po prostu NIE MA PRAWA sie wypowiadac tak autorytarnie. O tym jaki ma stosunek do forumowiczów swiadczy jej praca i pochwały, które dają jej forumowicze, o jej pracy moderatorskiej może się wypowiedzieć Marcin i ja - jestesmy tutaj stale i od poczatku jej moderowania, a o pracy jako interpretator - Aga i kaffka.

Ale nie to jest powodem mojego odejścia. Post Bajki pojawił się po 23 wczorajszego dnia. Zaraz pozniej Anetka pożegnała sie z forum na moderatorskim. Czekałam 24 godziny na jakąś reakcję. Poza klasycznymi tekstami i grzecznosciowymi formułkami NIKT nic nie zrobił. Na post bajki otwarcie zareagowałam tylko ja. No ale ja jestem w tej, jak to zostało nazwane? Piaskownicy? No więc zabieram swoje grabki i łopatkę. Mam dość tych przepychanek i tyle. Aneta spędziła na forum godziny, była pierwszym aktywnym moderatorem od niemal 1,5 roku, codziennie interpretującyjm i moderującym, a teraz, gdy pluje sie jej w twarz nikt nie tylko nie poda chusteczki - ale nawet nie zareaguje. I nie chodzi mi w żadnym wypadku o wielka kampanię, a o jakakolwiek reakcje - czy protestu, czy nawet poparcia. Ot jakby rozmowa była o pogodzie, wczorajszym obiedzie, czy o wczorajszym wystapieniu premiera (chociaz to ostatnie wywołałoby chyba wieksza reakcje).
Wiem, ze w moim przypadku bedzie podobnie. Poza Agą nie zareaguje nikt. Nie rozpaczam, nie wyrywam włosów, ani tym bardziej nie zamierzam tworzyc żadnej sceny (watek ma charakter zamkniety i prosze o uszanowanie tego i nieodpisywanie w nim mimo że moderatorzy mają te uprawnienia). To nie jest poczatek nowego tematu - to jedynie komunikat otwarty. Zdaje sobie doskonale sprawe z tego, ze nie ma ludzi niezastapionych. Jeśli mam się zmuszac do wchodzenia na forum i łapać się, ze albo nie mam nic do napisania, albo nie mam ochoty tego pisać - wole zrezygnować. Częśc z Was nawet ucieszy moje odejscie, czesc odetchnie z ulga. W koncu zostały rzucone postulaty. Jestem leniwa i nie lubie pływać pod prąd, w dodatku - bezwzględnie lojalna. Z osobami, z którymi związałam się osobiscie pozostane w stalym kontakcie - zarówno forumowym na Halsztuku jak i GG, czy telefonicznym.
Wprawdzie Cead Mile Failte nie jest odpowiednim pożegnaniem (przypuszczalnie dlatego, ze w Irlandii stosuje sie go jako powitanie ;), ale zawsze stanowilo moj znak rozpoznawczy, a teraz widzicie je po raz ostatni.

Zarzuty bez mozliwosci odpowiedzenia na nie? Nawet jak odchodzisz, nie możesz znieść, ze ostatnie słowo nie bedzie należało do Ciebie? Swoje posty potrafisz zacytować, a moich z rzekomymi zarzutami wobec pracy Anety nie? Moze dlatego ze ich poprostu nie ma! Nie podobał mi sie Wasz stosunek do współforumowiczów, tych spoza Waszego kregu, potrafiłam o tym powiedziec otwarcie,( zresztą na PW przyznałaś mi rację) a nie za plecami, Waszym jedynym argumentem za utrzymaniem jedynego słusznego ładu i utrzymaniem pozycji moderatorów, bez dopuszczenia kogokolwiek innego, były wciąz przypominane zasługi i przepracowanie, łacznie z utrata zdrowia czyli wzroku przez Ciebie. Czy tego nie miałam prawa nazwac despotyzmem? A na koniec chamsko-histeryczne zachowanie Anety, dziecka któremu ktos chce odebrac władzę, jak juz wspominasz Age, to ona równiez na to zareagowała. I tylko dlatego, zgłosiłam wniosek o odebranie jej praw moderatorskich.
Nigdy i nigdzie nie napisałam zadnej krytyki Waszych zdolnosci interpretatorskich i Waszego wkladu w rozwój forum - przypisywanie mi takiego kłamstwa to jest dopiero świństwo

__________________

[kaffka]

Nie piszę tego po to, by zarzucać komukolwiek czegokolwiek. Nie chcę również dawać ostatniego zdania czy sędziować... Piszę tylko z tego powodu, że bajce zarzuca się słowa, jakie od Niej nie wyszły. Nie może Ona udowodnić niesprawiedliwości, bo posty zostały przeniesione, przez co nie są już ogólnie dostępne, stąd - czytający słowa powyższe nie może sobie wyrobić własnego zdania.

Byłam przy tej rozmowie. Bajka odniosła się nie do pracy Anety, a do samego sposobu Jej wypowiedzi. Do wyrażeń butnych i nieustępliwych, gdzie własne "Ja" było najważniejsze. Do słów sprawiających, że zwykły użytkownik czuł się jak na łasce Anety. Słowa Bajki były jedynie krytyką takiego sposobu zachowania, a nie pracy Anety jako moderatora czy interpretatora.

W moim własnym odczuciu słowa bajki były sprawiedliwe - w ujęciu podstawowym, a nie w tej interpretacji, która swoją ogólnością przekłamuje prawdziwy sens słów, jakie padły. To jest moje subiektywne zdanie. I dlatego nie odnosiłam się do tych słów - bo moim zdaniem nie wymagały ani poprawy, ani uzupełnień. Odnosiły się tylko do tonu, jaki w wypowiedzi Anety był wyczuwalny, niegodnego wypowiedzi moderatora.

I moim zdaniem ta sytuacja wcale nie wymagała poparcia Anety jako moderatora - który to brak poparcia najbardziej zabolał boadiceę... Bo nikt nie zabierał Anecie zasług. Nikt nie zapominał o czasie, jaki tu spędzała. Słowa, które padły, odnosiły sie tylko do tonu, niegodnego funkcji, jaką tu pełniła.

Dlatego ja nie odniosłam się do nich w żaden sposób. Bo moim zdaniem w słowach bajki nie było żadnego "plucia w twarz Anecie". Było oburzenie tonem, jaki nie powinien mieć miejsca. Li i jedynie. To moje subiektywne zdanie. Nie mogę mówić, dlaczego nie zabrali głosu inni...

Stąd - w moim odczuciu decyzje o odejściach były bardziej podyktowane hasłem "jeden za wszystkich, wszyscy za jednego", niż odczuwanym w tej dyskusji brakiem szacunku do pracy moderatorskiej. Bo o pracy moderatorskiej / interpretacyjnej nikt tu nie mówił.