Skocz do zawartości

Dział Interpretacji i Wzajemna Pomoc


Czarownica

Dział interpretacji tarotowych powinien mieć:  

22 użytkowników zagłosowało

  1. 1. Dział interpretacji tarotowych powinien mieć:

    • pozostawiony podział na Interpretacje i WP ale też wprowadzone zmiany w regulaminach tychże
      12
    • pozostawiony podział na Interpretacje i Wzajemną pomoc tak jak jest
      10
    • zlikwidowaną Wzajemną Pomoc, a Regulamin Interpretacji powinien pozostać bez zmian
      1
    • zlikwidowaną WP i wprowadzone w związku z tym stosowne zmiany w Regulaminie Interpretacji
      3

Ankieta została zamknięta


Rekomendowane odpowiedzi

Drodzy użytkownicy działu tarotowego!

 

Oto pierwsza sprawa, którą rozstrzygacie, by żyło się lepiej ;)

Kolejne ankiety będę wrzucać systematycznie po zamknięciu każdej jednej sprawy.

 

Na dzień dzisiejszy obowiązuje podział na Interpretacje rozkładów i dział ukryty, dający pewną intymność, dla bardziej zaawansowanych - Wzajemną Pomoc.

Być może zdecydujecie o ich scaleniu, a być może jedynie o zmianach (i uproszczeniach) w poszczególnych regulaminach tychże.

Być może wolelibyście by została przywrócona poprzednia forma we Wzajemnej, jaką były imienne wątki... A być może nie potrzebujecie tego działu wcale, bo Waszym zdaniem wszystko powinno być rozpatrywane w jednych Interpretacjach.

 

Zostawiam otwarty wątek, by mogła zaistnieć ewentualna dyskusja.

Mile widziane wpisy z ewentualnymi propozycjami zmian jeśli się na takowe zagłosuje.

 

Liczę na Waszą aktywność w temacie! :czarodziej:

Odnośnik do komentarza

Zagłosowałam na wersję pierwszą.

Uważam, że oba działy powinny pozostać, ale oba powinny mieć zmienione regulaminy.

Prosiłabym o:

1. zniesienie limitów postów we wzajemnej (nie wiem, czemu ma służyć ten limit, bo może jest jakiś sens, tylko ja od strony użytkownika tego nie rozumiem, więc jeżeli są jakieś przesłanki tego limitu, to będę wdzięczna za wyjaśnienie).

2. pozostawienie możliwości rozkładów takich jak w punkcie 1 regulaminu wzajemnej.

3. jestem również za zachowaniem etyki w obu działach. Jeżeli ktoś chce zapytać o odczucia lub postrzegania osób trzecich, to pozostawiam takie rozkłady do rozpatrzenia we własnym sumieniu. I te rozkłady moim zdaniem powinny mieć możliwość bytu we wzajemnej. Bądźmy też ludźmi i bądźmy uczciwi wobec siebie i innych. Nikt z nas nie jest święty. Też mi się zdarzyło zrobić rozkład, co mój Szef o mnie myśli, więc nie będę hipokrytką, uważam, że każdemu się zdarzyło. A nawet mam ochotę zapytać o to jeszcze raz! (bo mam nowego szefa). Jestem przeciwna o pytanie tego typu jakie zadała Paulina.

4. w dziale interpretacje czas na weryfikację proponuję 6 miesięcy.

5. prosiłabym też o jasną i klarowną decyzję, gdzie mają być wątki: roczne i urodzinowe - dostosuję się do decyzji.

 

Poza tym, dla mnie zasady pisowni takie jak: stylistyka, ortografia i interpunkcja są również bardzo ważne, jednak uważam, że wysyłanie prywatnej wiadomości, bo przecinka ktoś nie wstawił jest przesadą (będę się o to czepiać niestety). Brak przecinka nie tylko mi się zdarza, ale także moderatorom i innym uczestnikom forum. Odbieram to jako czystą złośliwość ze strony tej konkretnej osoby, bo nie jest to forum języka polskiego, a forum EZO. Nie przychodzę tutaj uczyć się poprawnej polszczyzny.

Uważam, że moderator, który jest złośliwy, nadużywa swojej władzy powinien otrzymać ostrzeżenie. Ponad to, my jako uczestnicy forum powinniśmy mieć możliwość oceny pracy moderatorów.

 

Chciałam również podziękować Ismer za jej dystans, obiektywizm i empatię. Jesteś inteligentna, otwarta na ludzi, masz ogromną wiedzę, bardzo angażujesz się w nasze sprawy i takich ludzi tutaj potrzeba.

Edytowane przez Iwka78
  • Lubię to! 1
Odnośnik do komentarza
Gość Euterpe

Głosowałam na

ozostawiony podział na Interpretacje i WP ale też wprowadzone zmiany w regulaminach tychże
:zeby:

 

 

Sugestie

 

- dział interpretacji -

skrócić czas interpretacji (max 1/2 roku / 3 miesiące / 1 miesiąc; obojętnie)

 

- dział wzajemnej -

czas weryfikacji nieograniczony - już nie pamiętam czy tak jest :P Czyli jak ktoś chce wrzucić trzy letni rozkład, to ok :) Albo też taki, który nie wiadomo czy zweryfikuje w najbliższym czasie, bo okoliczności są niezależna od użytkownika (czyli może się to sprawdzić bądź nie po znacznie dłuższym okresie czasu)

 

nie obowiązkowa weryfikacja. Np. taka sytuacja (tutaj już dwa punkty będą nieweryfikowalne, a jeden tak):

chcę wyjść na miasto do kawiarni, ale nie wiem, na którą się zdecydować.

Co się stanie, gdy pójdę do kawiarni 1? Karta X, Karta Y, Karta Z

Co się stanie, gdy pójdę do kawiarni 2? Karta X, Karta Y, Karta Z

Co się stanie, gdy zostanę w domu? ...

 

wstęp od większej ilości postów (> 100)

 

czyste konto (wygasłe ostrzeżenia i kary)

 

widoczne udzielanie się w dziale Tarota tutaj na forum (aby nie było sytuacji, że ktoś dostał przepustkę i reszta będzie zachodzić w głowę "co to za jeden?")

 

podać przykłady pytań, których nie można zadawać (każdy etykę rozumie w inny sposóB), np.

- czy dana osoba "pracuje na czarno" (większość odpowie tak, dany użytkownik pójdzie do mundurowych z "dobrą nowiną", bo ma podejrzenia, a później, gdy zostanie dociśnięty, to powie "bo koleżanki na forum tak powiedziały, na podstawie kart..."; za stawianie kogoś niesłusznie w złym świetle też chyba coś grozi... Kiedyś słyszałam, nie wiem czy aktualne)

- jak długie jest przyrodzenie pewnego pana (Trida mnie zainspirowała :zeby:)

itd... Albo napisać ogólnie "nieetycznym pytaniom wstęp zabroniony"

 

jak dla mnie 2 rozkłady na tydzień są ok. Ale, jak ta liczba wzrośnie, to może lepiej będzie, gdy katalogi imienne zostaną zlikwidowane, bo jaki to będzie miało wtedy sens, a tak można było łatwiej pilnować

 

 

 

Myślałam też o tym, aby dział interpretacji zostawić tylko dla "świeżych" (weryfka do określonego czasu itd.), a wzajemną podarować tylko zaawansowanym (aktywnych + odpowiednia liczba postów + swawola z granicami).

 

 

Jak coś jeszcze przyjdzie mi na myśl, napiszę :buzki:

Edytowane przez Euterpe
Odnośnik do komentarza

Podoba mi się :)

 

Głosowałam na

:zeby:

 

 

Sugestie

 

- dział interpretacji -

skrócić czas interpretacji (max 1/2 roku / 3 miesiące / 1 miesiąc; obojętnie)

 

- dział wzajemnej -

czas weryfikacji nieograniczony - już nie pamiętam czy tak jest :P Czyli jak ktoś chce wrzucić trzy letni rozkład, to ok :) Albo też taki, który nie wiadomo czy zweryfikuje w najbliższym czasie, bo okoliczności są niezależna od użytkownika (czyli może się to sprawdzić bądź nie po znacznie dłuższym okresie czasu)

 

nie obowiązkowa weryfikacja. Np. taka sytuacja (tutaj już dwa punkty będą nieweryfikowalne, a jeden tak):

chcę wyjść na miasto do kawiarni, ale nie wiem, na którą się zdecydować.

Co się stanie, gdy pójdę do kawiarni 1? Karta X, Karta Y, Karta Z

Co się stanie, gdy pójdę do kawiarni 2? Karta X, Karta Y, Karta Z

Co się stanie, gdy zostanę w domu? ...

 

wstęp od większej ilości postów (> 100)

 

czyste konto (wygasłe ostrzeżenia i kary)

 

widoczne udzielanie się w dziale Tarota tutaj na forum (aby nie było sytuacji, że ktoś dostał przepustkę i reszta będzie zachodzić w głowę "co to za jeden?")

 

podać przykłady pytań, których nie można zadawać (każdy etykę rozumie w inny sposóB), np.

- czy dana osoba "pracuje na czarno" (większość odpowie tak, dany użytkownik pójdzie do mundurowych z "dobrą nowiną", bo ma podejrzenia, a później, gdy zostanie dociśnięty, to powie "bo koleżanki na forum tak powiedziały, na podstawie kart..."; za stawianie kogoś niesłusznie w złym świetle też chyba coś grozi... Kiedyś słyszałam, nie wiem czy aktualne)

- jak długie jest przyrodzenie pewnego pana (Trida mnie zainspirowała :zeby:)

itd... Albo napisać ogólnie "nieetycznym pytaniom wstęp zabroniony"

 

jak dla mnie 2 rozkłady na tydzień są ok. Ale, jak ta liczba wzrośnie, to może lepiej będzie, gdy katalogi imienne zostaną zlikwidowane, bo jaki to będzie miało wtedy sens, a tak można było łatwiej pilnować

 

 

 

Myślałam też o tym, aby dział interpretacji zostawić tylko dla "świeżych" (weryfka do określonego czasu itd.), a wzajemną podarować tylko zaawansowanym (aktywnych + odpowiednia liczba postów + swawola z granicami).

 

 

Jak coś jeszcze przyjdzie mi na myśl, napiszę :buzki:

Odnośnik do komentarza
Na marginesie:

 

 

Dobrze wiedzieć!:-)

Dziękuję.

 

Jednak nie będę się zniżać do poziomu tej osoby i skargi składać nie będę.

 

W moich oczach straciła po prostu wszystko, co pozytywne jeszcze pozostało...

Odnośnik do komentarza
  • Administrator
Uważam, że moderator, który jest złośliwy, nadużywa swojej władzy powinien otrzymać ostrzeżenie. Ponad to, my jako uczestnicy forum powinniśmy mieć możliwość oceny pracy moderatorów.

 

Podobną sugestię rzuciła też Afercia.

 

Zastanawiałam się nad tym punktem regulaminu, który przytoczyła Transformacja - też miałam zamiar go wrzucić - ale jak już jest to powiem tak: ja nie chciałabym być oceniana punktowo i anonimowo, bo każdy, kto akurat lewą nogą wstał z łóżka mógłby mi złośliwie dowalić punkcik negacji, obojętnie czy miałby rację czy nie. Jestem za otwartą oceną, gdzie każdy może powiedzieć o co mu chodzi i co w pracy administracji mu się nie podoba. Na forum jest taka możliwość, nie tylko jako złożenie skargi do właściciela forum, ale można wypowiedzieć się w tarotowym i porządkowym, tam jest dział skarg i wniosków.

 

Dziękuję Iwka za Twoją opinię o mnie, ale myślę, że jest trochę zawyżona, przynajmniej w kwestii inteligencji, bo ja o sobie mam inne zdanie. Głupia bywam jak but a i poziom wiedzy też mnie nie zadowala, mogłabym wiedzieć więcej gdybym nie była taka leniwa :(

 

No i co do limitu: chciałabym, by był większy, tym bardziej iż ja też nie wiem, czemu on ma służyć.

Jeśli się dowiem to może zmienię zdanie, ale ponieważ jestem ciemna i nie znam przyczyn - więc teraz głosuję za zwiększeniem.

 

Co do pytań "na granicy" i innych to już się wypowiedziałam na okołotarotowym i nie ma sensu tego powielać.

Odnośnik do komentarza

Dziękuję Iwka za Twoją opinię o mnie, ale myślę, że jest trochę zawyżona, przynajmniej w kwestii inteligencji, bo ja o sobie mam inne zdanie. Głupia bywam jak but a i poziom wiedzy też mnie nie zadowala, mogłabym wiedzieć więcej gdybym nie była taka leniwa :(.

Ismer;))))

I za to Cię lubię ;)

Odnośnik do komentarza

A ja zagłosowałam na "2"...moze dlatego ze nie lubię zmian, a moze dlatego ze wiem, ze sama siebie musze trzymac w rysach.Prawda jest taka ze kazdy z nas ma swój kompas moralności i etyki . Są tematy których sama nie "tikam" i nie interpretuję.Tak na marginesie....nikt nie jest nieomylny.

Odnośnik do komentarza
Gość grimmoire
A ja zagłosowałam na "2"...moze dlatego ze nie lubię zmian, a moze dlatego ze wiem, ze sama siebie musze trzymac w rysach.Prawda jest taka ze kazdy z nas ma swój kompas moralności i etyki . Są tematy których sama nie "tikam" i nie interpretuję.Tak na marginesie....nikt nie jest nieomylny.

 

Ja rowniez :)

Odnośnik do komentarza

Pamiętam, że gdy około dwa lata temu przyszłam na to forum było znacznie lepiej. Nie było wtedy tak restrykcyjnego regulaminu, ludzie dużo się udzielali i wrzucali dużo tematów, dzięki czemu wchodząc na forum było coś nowego, można się było wiele nauczyć, wypowiedzieć, ciągnęło ogólnie wchodzenie tu. Wchodziłam dziennie na forum z 20 razy albo i lepiej. Teraz wchodzę może raz w miesiącu. Obecnie forum kojarzy mi się jedynie z wiecznymi kłótniami w które są wmieszane moderatorki, z tym, że jeśli mam wrzucić jakiś temat to musze trzymać się niewiadomo jakiego regulaminu z kosmosu i tak naprawde odechciewa mi się jakiegokolwiek zakładania tematów bo i tak czy siak zaraz ląduje on na wzajemnej gdzie sytuacje można porównać do sceny z westernu jak krzakowata kudłata kulka wieje z wiatrem po ekranie. W moim odczuciu wprowadzenie działu WP i surowego regulaminu co do zakładania wątkow przyniosło gorszy efekt niż przypuszczano.

 

jestem za tym aby usunąć dział WP i przywrócić stan 'Interpretacji' jaki był kiedyś

  • Lubię to! 1
Odnośnik do komentarza
Gość Bethany

No kilka miesięcy temu, mam wrażenie że był znacznie większy ruch w Tarotowych tematach, teraz więcej w astro i Lenormandach się dzieje.

Zgadzam się z Jagodową- zagłosowałam na opcję ostatnią, ten podział na interpretacje i wzajemną wydaje mi się sztuczny.

Uważam też, że jeżeli danego tematu nie da się zweryfikować- bo przecież zdarza się i tak - to nie karać za to, czasem rzeczywiście nie jest to od nas zależne.

Nie ma nieomylnych - oczywiście. Trzeba mieć na uwadze, że każdy z nas może mieć gorszy dzień, czasem trzeba przymknąć oko, nie mówię tu o rażącym łamaniu regulaminu, no ale więcej luzu by się przydało :)

Odnośnik do komentarza
Obecnie forum kojarzy mi się jedynie z wiecznymi kłótniami w które są wmieszane moderatorki, z tym, że jeśli mam wrzucić jakiś temat to musze trzymać się niewiadomo jakiego regulaminu z kosmosu i tak naprawde odechciewa mi się jakiegokolwiek zakładania tematów bo i tak czy siak zaraz ląduje on na wzajemnej gdzie sytuacje można porównać do sceny z westernu jak krzakowata kudłata kulka wieje z wiatrem po ekranie. W moim odczuciu wprowadzenie działu WP i surowego regulaminu co do zakładania wątkow przyniosło gorszy efekt niż przypuszczano.

 

Bardzo spodobało mi się porównanie do westernu. Niestety tam to jak czarna dziura. Dlatego burzę się że mój weryfikowalny wątek tam wylądował, bo chciałam poznać zdanie innych użytkowników.

Odnośnik do komentarza
  • Maestro

Ja glosowałam na opcję 1. Jestem starym użytkownikiem i lubię dział Wzajemnej Pomocy. Mi również nie podoba sie limit wątków (bo niby dlaczego??). Uważam tez, że pytanie w stylu co ktoś o mnie myśli, co do mnie czuje, jakie ma o mnie zdanie nie jest żadnym pytaniem nieetycznym, ani złym. Każdy z nas jest ciekawy co inni sadzą na nasz temat. Co innego pytania nt relacji osób trzecich (bez ich zgody). Poza tym dla mnie ciągle spornym pozostaje czas weryfikacji wątków. Niestety karty Tarota zyja własnym zyciem i każdy szanujący się tarocista doskonale zdaje sobie z tego sprawę.

Edytowane przez Inez2503
Odnośnik do komentarza

Rzadko pojawiam się na forum. Niedawno wchodzę, patrzę i dziwię się, dlaczego większość aktywnych tematów jest we Wzajemnej... Uważam, że dobrze było tak jak było wcześniej, czyli zanim w zarządzie forum pojawiły się niektóre z nowych osób :-) Po co zmieniać coś co nie sprawia nikomu żadnych problemów? W tematach w dziale z Interpretacjami rozkładów powinien być zaznaczony czas na jaki stawiane są karty. Sam osobiście takie bardzo lubię, ale żeby czas nie przekraczał 3 lat. Nie wiem dlaczego tematy do zintepretowania w tym roku są we Wzajemnej i chciałbym, żeby ktoś mi to wytłumaczył :-)

Odnośnik do komentarza

Ankieta dobiegła końca i czas na podsumowanie.

 

Zdecydowana większość użytkowników woli pozostawić podział na Wzajemną i Interpretacje, w związku z tym, taki podział zostawiamy.

 

Z Wzajemnej zniknie limit wątków, które użytkownik może zakładać w ciągu tygodnia. Ta zmiana obowiązuje od dziś.

Kolejną kwestią do rozpatrzenia jest to, czy wątki pozostawiamy takie, jakie są, czy każdy chce mieć swój wątek np. "Inez" i w nim wrzucać wszystkie swoje rozkłady? Oraz czy zwiększamy limit postów niezbędny do uczestnictwa w WP? Oraz czy wprowadzamy jeszcze jakieś zmiany w obrębie pytań i ich etyki/jeśli tak, jakie/.

Ankiety będą dostępne w dziale Wzajemnej, kolejno każda następna po zakończeniu poprzedniej.

Odnośnik do komentarza
Gość
Ten temat został zamknięty. Brak możliwości dodania odpowiedzi.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...